格雷米奥近期的进攻在外线拉开之后出现了明显的分层：边路宽度有了，球能稳定送到前场三十米区域，但真正决定这次进攻能否转化为射门的，是随后那一下——是沿着肋部塞进去，还是直接把球吊向禁区。两种选择对应两套完全不同的跑位和接应方式，也决定了对手防线要往哪一侧倾斜。当他们一味把球推向边线再起球，禁区内往往只有一两个点，进攻的威胁更多停留在场面热闹的层面。
一、宽度拉开后，肋部成为第一落点
格雷米奥把边后卫推上去之后，边前卫会主动向内收，把外侧走廊让出来。这一收一变，防守方的边后卫就必须做选择：跟进去封内线，边路就空出大片区域；守在外面，肋部那条四五米的通道就会一直敞开。格雷米奥真正想要的，就是让对手在这个位置犹豫半秒。
一旦球在肋部被接住，下一步通常是回做或者斜向直塞。回做给到后腰脚下，能立刻把进攻方向调转到另一侧，逼着防守整体横移；斜向直塞则直接找反越位插上的前插点。两种处理都比站在原地传中更难防，因为它们要求防守方在跑动中完成协防，而不是站住位置等球。
问题在于，格雷米奥的肋部渗透依赖接球人第一脚的处理质量。如果停球稍大，或者背身拿球时被贴身，这一脚就会变成回传，进攻节奏随之慢下来。对手只要在中场安排一名勤于回追的球员，就能把这条通道反复堵死，让格雷米奥的宽度优势变成无效的横向倒脚。
二、传中质量取决于起球前的调整
格雷米奥的传中大多来自边路推进后的最后一步。球员带球到接近底线的位置，再抬头找人。这时候起球的角度已经被压缩得很小，球的弧线必须绕过第一名防守球员，同时落到后点或者点球点附近。这个难度本身就比从肋部斜传高出不少。
真正影响传中效果的，往往不是脚法，而是起球前的那一下调整。如果边路球员能在起脚前把身体转正，让支撑脚站稳，传出的球速和落点都会更稳定；反之，如果是仓促中勉强把球挑起来，落点就容易偏向后卫头顶。格雷米奥几次有威胁的进攻，都出现在起球前有一次向回拨球的动作之后。
禁区内接应点的数量也是关键。只安排一名中锋抢点，传中再准也只是五五开；如果有中场球员后插上到点球点附近，防守方的中卫就必须分心。格雷米奥在这一点上时好时坏，取决于后腰是否愿意在进攻时压过半场。
三、对手的应对会改变格雷米奥的选择
面对格雷米奥的边路推进，很多球队会选择收缩中路，把边路通道让出来，再用中卫去争抢第一落点。这种防守方式等于告诉格雷米奥：你可以传，但别想从中间穿过去。于是比赛的胜负手就变成了传中球的落点能不能越过第一道防线。
如果对手的中卫身材高大、擅长头球解围，格雷米奥继续起高球就很难占到便宜。这时候更合理的做法是把球回做给肋部接应的人，重新组织一次地面渗透。但这样做的代价是进攻回合被拉长，前场球员的体能消耗更大，一旦被断球，回防距离也更远。
反过来，如果对手的边后卫习惯性内收保护中路，格雷米奥就应该坚决打外线，把球送到边后卫身后。这时候传中的目标不再是中锋头顶，而是后点包抄的边前卫。选择哪一种，取决于对方防线在比赛中暴露出的习惯，而不是赛前就定好的套路。
四、进攻上限由最后一传的稳定性决定
格雷米奥这套打法的天花板，其实取决于两个位置的球员：肋部接球的那名中场，和边路起球的那名边锋。前者的第一脚处理决定了进攻是继续还是终止，后者的起球质量决定了这次进攻有没有终点。两人状态好的时候，格雷米奥的进攻会显得流畅而有层次。
但这两名球员的发挥并不稳定。肋部接球需要在一瞬间判断是回做还是直塞，判断错了就会被断球打反击；边路起球需要在跑动中保持身体平衡，稍有偏差落点就会失控。格雷米奥如果想把这套打法固定下来，就必须在训练中反复演练这两脚球的处理，而不是指望比赛中的灵光一现。
另一个容易被忽略的点是二点球的争抢。传中被解围出来之后，球往往落在禁区弧顶一带。格雷米奥如果能在那个位置安排一名球员专门负责二次进攻，就能把一次失败的传中变成一次新的射门机会。很多球队的防守注意力都放在第一落点上，对第二落点的保护反而松懈。
说到底，PG模拟器格雷米奥拉开边路宽度本身并不构成威胁，它只是把球送到了更有机会创造射门的位置。真正决定进攻能不能打穿的，是肋部那一下能不能塞进去，以及传中那一下能不能绕过防守球员找到队友。这两脚球的成功率越高，格雷米奥的进攻就越接近它应有的上限。
对格雷米奥来说，接下来更实际的问题是让这两脚球在同一场比赛里同时保持质量。肋部渗透和边路传中并不是二选一，而是互相制造空间的关系：肋部打得顺，防守方就会向内收缩，边路传中的落点反而更干净；传中威胁大，防守方就得往禁区里堆人，肋部的直塞通道也会重新打开。
